 | |
 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |
 |
| |
150 herausragende Geistheiler im Porträt. |
| |
21. Basler Psi-Tage |
| | | | | | | | |
Das Schwerpunktthema am Samstag, 29. November 2003 Heiler testen Wer prüft, mehrt das Wissen; Dreimal schon – 1994, 1998 und 2001 – machten die Organisatoren der Basler “Weltkongresse für Geistiges Heilen” die Probe aufs Exempel: Unter ärztlicher Aufsicht ließen sie insgesamt 55 Heiler rund 150 chronisch Kranke betreuen. Obgleich aus schulmedizinischer Sicht “austherapiert”, machte die Mehrzahl der Patienten unerwartete Fortschritte. Acht Wochen Handauflegen führte in acht von neun Fällen zu teilweise spektakulären Besserungen, selbst bei metastasiertem Knochenkrebs; ein Junge mit langjährigem Asthma bronchiale erlebte schon nach der allerersten Sitzung eine Spontanremission. Auch von einem fünfmonatigen “Fernheil-Test”, in Zusammenarbeit mit der Universität Freiburg, profitierte ein Großteil der Beteiligten nicht nur hinsichtlich ihrer psychischen Verfassung und ihrer Lebensqualität, sondern auch, was ihre schweren körperlichen Symptome betraf. Zahlreichen Patienten mit hartnäckigen Allergien, chronischem Asthma und schweren Bewegungseinschränkungen konnten drei Heiler während des 5. Basler “Weltkongresses” helfen – innerhalb von nur 48 Stunden. Alle drei Tests belegten eindrucksvoll, dass Geistheiler nicht nur nach eigenem Gutdünken und den Einschätzungen ihrer Klienten Hervorragendes leisten können, sondern auch im Urteil von kritisch prüfenden Ärzten. Systematisch erfasst und statistisch ausgewertet werden ärztlich dokumentierte Behandlungserfolge von Geistheilern seit kurzem im Rahmen des Projekts Coaching for Health, das der Basler Internist Dr. Beat Schaub bei den “Basler Psi-Tagen” vorstellen wird. Beruhen solche Erfolge samt und sonders auf Suggestion und dem “Placebo-Effekt” – der heilsamen Wirkung des starken Glaubens an Heilung -, wie Kritiker argwöhnen? Doch dreierlei Heiler-Tests schliessen solche psychologischen Einflüsse aus: Inwieweit sich diese Verfahren, einzeln oder kombiniert, für eine Qualitätskontrolle von Geistheilern eignen, bleibt abzuwarten. Denn niemand weiß bisher, ob sie bloß Randphänomene erfassen, die den Heilvorgang begleiten wie der Rauch das Feuer – oder ob sie tatsächlich zum Kern der vermeintlichen “Energieübertragung” vorstossen, wie sie zumindest Könner zustande bringen. Wissenschaftler wie Professor Antonov hoffen, dass sich auf diesem Weg die Spreu vom Weizen trennen lässt: “Jeder Heiler sollte unserem Test unterzogen werden – der öffentlichen Gesundheit zuliebe.” Die Hoffnung des Professors trügt hoffentlich nicht. Denn Heilerprüfungen, wie sie von Instituten und Verbänden bisher praktiziert werden, mangelt es an wissenschaftlicher Fundierung – und dadurch an Glaubwürdigkeit auch für Aussenstehende. Erkundet werden dabei soziale, insbesondere kommunikative Kompetenzen; die Technik der jeweiligen Heiltradition, ihre Geschichte und zugrundeliegende Theorie; Paragraphenkenntnisse von einschlägigen Sanitätsgesetzen und Ehrenkodices usw. Doch selbst wenn ein Lehrling all dies einer Prüfungskommission unter Beweis gestellt hat, bleibt immer noch die Frage: Kann er wirklich heilen? Das heißt: (a) Ist er imstande, bei einem signifikant hohen Anteil von Patienten gegen medizinische Prognosen gesundheitliche Fortschritte zu erreichen? Und (b) gelingt ihm dies nicht bloß als laienhafter Psychotherapeut und Suggestivkünstler, sondern indem er eine physikalisch noch unergründete “Energie” zu therapeutischen Zwecken einzusetzen versteht? Nichts, was derzeit in Abschlussprüfungen von Lehrinstituten und Prüfungskommissionen von Heilerverbänden zur Anwendung kommt, ist auch nur annähernd geeignet, diese beiden Fragen zu beantworten; die Intuitionen von Prüfern, Probebehandlungen an Testpersonen oder Empfehlungsschreiben von ein paar Patienten oder Heilerkollegen sind jedenfalls fragwürdige Kriterien, die allenfalls esoterische Insider zufriedenstellen. Bürgt allein schon die schiere Anzahl solcher Prozeduren für ihre Qualität? (“Gegen 3000 Prüfungen haben gezeigt, dass wir damit ein aufschlussreiches, klares und brauchbares Bild erhalten”, verbreitet ein Heilerverband in einem Selbstporträt.) Ähnlich in Eigenlob schwelgte einst wohl die Heilige Römische Inquisition: Belegen Hunderttausende erfolgreich abgeschlossener Hexenprozesse nicht eindrucksvoll ihre Kompetenz, Hexen “aufschlussreich, klar und brauchbar” zu identifizieren? Ein wissenschaftlich fundierter Heiler-Test könnte heutige Prüfungskommissare bescheidener machen, zu mehr Verbraucherschutz im Gesundheitswesen beitragen – und der Szene bei der Selbstreinigung von Mittelmaß und Nichtskönnern behilflich sein. Von bisher knapp 200 getesteten Personen, die sich als Heiler bezeichneten, erwiesen sich in Antonovs Test allerdings nur 12 als “erstklassig”, weitere 23 als “zweitklassig”. Der Rest fiel durch. Auf die rund zehntausend Geistheiler im deutschsprachigen Raum hochgerechnet, würde das bedeuten: Gerade mal 60 von ihnen leisten energetisch Herausragendes. Dr. Harald Wiesendanger | ||||||||
 |  | |||||||
zur Übersicht | ||||||||
zum
Themenschwerpunkt | ||||||||
| | | |
 |
|||
 | |||
